| 代码 | 名称 | 当前价 | 涨跌幅 | 最高价 | 最低价 | 成交量(万) |
|---|
“酱油行业老二 ”中炬高新（600872.SH）正面临近十年来最严峻的业绩滑坡 。今年前三季度 ，公司营收与净利润同比双双大幅下滑超20% 。
更深层的危机在于 ，餐饮渠道战略性失守、健康新品布局滞后于头部企业 、存量竞争下巨头与地方品牌挤压，叠加长达数年的“宝火之争 ”内耗 ，中炬高新市值从660亿峰值已缩水至142亿。
中炬高新的 “破局之路” 正愈发艰难 。行业分析师指出 ，中炬高新当下最紧迫的任务并非追求业绩增长，而是 “先稳住大局 ” 。
业绩下滑十年之最
10月24日 ，中炬高新发布了2025年三季报 ，前三季度营业收入31.56亿元，同比下降20.01%；净利润3.8亿元 ，同比下降34.07%。公司第三季度营业收入10.25亿元 ，同比下降22.84%；净利润1.23亿元，同比下降45.66% 。
其核心公司美味鲜公司1-9月实现归属母公司净利润3.67亿元，同比减少1.90亿元 ，减幅34.14% 。
对于业绩下滑 ，中炬高新解释，主要是调味品销售收入同比下降及销售费用 、管理费用、财务费用同比上升共同影响。
酱油这一主力军下滑成为主因 。
酱油贡献了中炬高新超六成营收 ，但该品类2025年上半年收入12.98亿元 ，同比下滑约17%；第二大品类鸡精鸡粉收入2.55亿元，下降约22%；食用油品类收入1.09亿元 ，大幅下滑49%；而其他调味品也未能形成有效补充 ，收入3.3亿元，同比下降3.2% 。
界面新闻发现 ，公司业绩下滑幅度为近10年之最。自2016年以来 ，公司仅在2021年前三季度营收同比下滑约10%。2024年前三季度公司营收同比下滑0.17%，到了2025年同比下滑程度超过20% 。
界面新闻发现 ，中炬高新营收已经连续三个季度下滑 ，今年第一季度，第二季度和第三季度营收同比分别下滑25.81% 、9.11% 、22.84% 。公司将业绩波动归因于 “主动控制出货、优化经销商库存 ”。
不过，一位大消费分析师对界面新闻表示：“调味品行业的季节性规律决定了全年走势 ，第一季度作为春节旺季 ，是全年销售的核心锚点 。中炬高新连旺季都出现衰退，二 、三季度的疲软已注定 ，这是行业特性决定的必然结果 。旺季失守本质是市场竞争力不足的体现。”
界面新闻发现 ，与同业相比，中炬高新第一季度业绩下滑最为严重 。海天味业2025年第一季度营收同比增加8% ，千禾味业营收同比降低7% 。
在业绩压力下 ，中炬高新尝试通过加大营销力度突围。
一方面，公司大幅放宽赊销政策以刺激终端需求 ，仅1年之隔赊账的比重已从1%提至9% ，但营收不升反降 。
具体而言，2024年前三季度其应收账款不到5000万元 ，当期营收为39.46亿元 ，应收账款占当期营收的比重约1.2%，2025年前三季度应收账款达到2.89亿元，当期营收已降至31.56亿元 ，应收账款占当期营收的比重已提至9.2% 。
另一方面 ，公司加大营销，并逐步增加经销商数量。
在品牌推广上 ，今年上半年中炬高新签约了明星谢霆锋作为新的品牌代言人 ，并通过广告 、商圈LED等方式大力推广 。在销售费用上，2024年前三季度销售费用达3.66亿元 ，2025年前三季度达4.36亿元 ，同比增加近20% 。然而，公司营收却不升反降。
2024年前三季度公司经销商数达2395家 ，今年前三季度经销商同比增加超20%。具体而言 ，2025年前三季度，公司经销商净增加344个 ，期末经销商总数达到2898个 ，较期初增长13.47%，其中中西部区域和北部区域净增196家，累计达到1924家 ，占总经销商数量的66% 。
行业格局剧变：窗口期已然关闭
留给中炬高新的机会已经不多了 。
作为调味品行业增长的核心引擎 ，近年来外卖市场的爆发式增长带动餐饮端调味品需求持续扩容。
勤策消费研究《2025年中国调味品行业报告——连锁餐饮扩张推动定制化复合调味料》指出，中国调味品消费市场规模主要由企业客户（餐饮企业、食品加工企业等）主导 ，2024年约占中国调味品市场的62.3% 。其中 ，连锁餐饮集约扩张造就调味品企业刚需市场 。调味品行业受连锁餐饮影响，形成规模化采购红利。
“但中炬高新却未能抓住这一关键红利 。渠道布局的失衡 ，尤其是餐饮渠道（To B 端）的‘战略性失守’ ，更是加剧了中炬高新的业绩下滑 ” 。前述大消费分析师对界面新闻表示。
这位分析师认为，“对比行业头部企业 ，海天味业之所以能保持稳定增长 ，核心在于构建了民用市场（To C 端）与餐饮市场（To B 端）各占约一半的平衡结构，双渠道支撑下抗风险能力更强 ” 。勤策消费研究数据显示 ，截至2024年 ，海天味业销售渠道覆盖全国100%地级市及90%县级市，6707家经销商覆盖50万终端，餐饮渠道占比58% ，连锁餐饮采购额超5亿元 。
中炬高新在餐饮渠道的问题集中在两点：“一是战略定位偏差 ，没把餐饮市场列为核心赛道，资源投入严重不足；二是团队执行力匮乏 ，无法支撑餐饮渠道所需的专业化服务体系。” 前述大消费分析师对界面新闻进一步解释 。
截至2025年9月30日 ，公司在南部区域和东部区域营收下滑程度较大 。东部区域营收同比下滑约28%，南部区域营收下滑约17%。
公司三季报地区营收情况
公司三季报显示 ，今年以来 ，公司重点发力中西部经销商，截至9月30日中西部区域和北部区域净增196家 ，累计达到1924家 ，占总经销商数量的66%。
当下，中炬高新在产品创新上发力 ，试图通过构建“简单配料矩阵 ”和推广有机食品寻求突破 。截至2025年9末 ，公司在原来酱油系列产品上新增沃集鲜有机酿造料酒 、沃集鲜纯芝麻油 、沃集鲜加鲜蚝油、朴朴优赐有机烹饪料酒等系列产品 。
“核心问题就是太晚了。 ” 前述大消费分析师对界面新闻直言，减盐、零添加等高端品类早已被海天味业 、千禾味业等头部企业抢占 。
此外，当前行业已从增量扩张进入存量厮杀阶段 ，呈现强者恒强 ，弱者恒弱的局面，同时 ，头部挤压 、跨界入局、地方品牌崛起的多重压力 ，进一步压缩了中炬高新的生存空间 。
一是海天味业的强攻。作为酱油赛道的“四强”选手：海天味业 、中炬高新 、千禾味业、加加食品，今年上半年其营收方面 ，仅海天味业正向增长 ，其他三家营收持续下滑，不断丧失市场份额 。
二是食品赛道的其他龙头公司也纷纷入局 。
2025年上半年 ，粮油巨头金龙鱼（300999.SZ）酱油销量同比增长超过20%。
“料酒大王”老恒和（02226.HK）旗下的酱油产品今年上半年则实现营收0.16亿元 ，占到其总收入的11% 。
鸡精巨头佳隆股份（002495.SZ）2025年8月表示，将“发动集中公司一切的人力 、物力 、财力投入到酱油市场的开发推广 ” ，目前酱油产品已全面铺入市场 ，处于市场开发初期 。
莲花控股（600186.SH）旗下的酱油等业态调味品今年上半年实现营收0.6亿元，同比增幅高达916.79%。
同时，地方新实力不断崛起 ，比如 ，山东欣和旗下的禾然有机酱油、正信荣记的黄豆酱油 、重庆三不加特征品酱油 、重庆黄花园特级酱油 。
这些企业跨界做酱油，和中炬高新的逻辑完全不同 。前述行业分析师对界面新闻解释 ，“金龙鱼核心是食用油 ，佳隆股份核心是鸡精，他们做酱油是为了完善产品矩阵 ，属于配套业务 ，而非主业。但这会进一步挤压中小品牌的生存空间。 ”
对于近期国家 “禁止‘零添加’标识” 的新规，前述分析师认为对行业影响有限 ，政策核心是规范市场 ，而非颠覆格局，在宏观经济求稳的背景下 ，不会动摇行业基本盘 。
内耗不止：控制权之争的经营代价
让中炬高新近年业绩失速的另一大原因是长达六七年的“宝火内斗 ” 。
2015年 ，宝能系通过前海人寿在二级市场多次举牌中炬高新，2018年将24.92%股权转让给旗下中山润田，中山润田成为中炬高新第一大股东。2019年 ，宝能系和火炬系（原大股东中山火炬集团）就是否剥离中炬高新地产业务出现分歧 。
2021年 ，宝能系主导的董事会推定增、回购等计划，遭火炬系董事余健华反对 ，理由是“应优先用于业务拓展 ，避免资金过多流出 ” 。此后宝能系陷入流动性危机，中山润田持续减持 ，而中山火炬集团及一致行动人不断增持。
2023年双方争斗白热化：中炬高新临时股东大会罢免4名宝能系董事；中山润田反击 ，指责火炬系涉嫌虚假诉讼，公司拟聘3名宝能系背景高管 。上交所后发监管函 ，要求股东合法解决争议 。同年 ，火炬系重新成为第一大股东，并对公司高层大换血。
截至2025年三季度末 ，宝能系旗下的中山润田对公司的持股比例剩4.4% 。
前述大消费分析师对界面新闻直言 ，频繁的人事动荡导致公司战略连贯性缺失，“一家企业的没落从来不是单点问题，而是从研发到执行各个环节都掉链子的必然结果 。”
5月 ，深圳前海塔冷通基金管理有限公司（以下简称 “塔冷通 ”）起诉中炬高新 ，要求撤销2023年罢免宝能系董事的股东大会及董事会决议；同期，公司第十届董事会 、监事会因换届筹备问题二度延期（原任期2025年3月届满）。
时隔5个月之后 ，这家私募状告公司的诉讼暂时落下帷幕 。10月21日 ，中炬高新披露，中山市中院一审驳回塔冷通全部诉讼请求 ，其相关反击未获支持 。
然而 ，未来又是否会波澜再起？
德恒律师事务所合伙人董立阳对界面新闻指出：“从法律程序来看，起诉方完全具备上诉的权利。 ” 我国实行“二审终审制” ，这意味着一审判决作出后 ，当事人若对结果不服，可在法定上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。
“此类公司决议效力纠纷 ，法院审查的核心就是‘程序合法性’ 。 ” 董立阳对界面新闻解释 ，具体到中炬高新的案件，法院会重点核查火炬系当年召开股东大会 、董事会的流程是否符合《公司法》及中炬高新公司章程的规定 —— 比如会议召开前是否提前向全体股东 / 董事送达通知、参会人数是否达到法定或章程约定的比例、表决过程是否符合规则等 。“这些程序类事实都是‘硬指标’，要么符合规定 ，要么不符合 ，不存在模糊地带，一审法院只要查清了这些事实 ，认定决议有效的结论就很难被推翻。 ”
界面新闻了解到 ，此前塔冷通诉讼选择的攻击点正是“程序瑕疵” 。
2024年4月的业绩说明会上，时任中炬高新董事长的余健华高调提出 ，未来三年将“再造一个新厨邦 ” 。按照规划 ，到2026年，旗下子公司美味鲜公司营业收入将达100亿元 ，营业利润将达15亿元。
前述分析师对界面新闻表示 ，2024年原管理层提出“营收破百亿 ”的目标，现在看是无法实现了 。
在业绩下滑与治理争议的双重压力下 ，2025年7月 ，兼具投资与行业经验的黎汝雄出任中炬高新董事长 。
中炬高新当下最紧迫的任务并非追求业绩增长，而是“先稳住大局”。“不管是管理层面结束内斗 、明确决策机制，还是经营层面止住营收下滑 、保住核心市场 ，都得先把‘稳定’做到位 。” 前述分析师对界面新闻强调 ，若连基本的稳定都无法实现，谈扭转颓势、寻求发展都只是空谈 。
（文章来源：界面新闻）
还没有评论，快来说点什么吧~
